在社区矫正的道路上，有人被家庭矛盾裹挟，有人因情感纠葛迷茫，有人被生活困境压垮。而勐捧镇司法所始终以“监管有力度、帮扶有温度”为理念，精准介入、持续发力，化解纠纷、破解难题，助力社区矫正对象走出阴霾、重启人生。社区矫正对象于某的蜕变，正是这场温情守护最生动的注脚。
手足反目陷僵局司法调解唤亲情
于某与弟弟同为社区矫正对象，本应在改造路上相互扶持，却因一辆车辆的归属问题，让原本深厚的手足之情濒临破裂，还为社区矫正工作埋下隐患。
此前，于某出资购车，却将车辆落户在弟弟名下。不料，弟弟擅自将车辆开走抵押，财产归属的争议瞬间引爆矛盾，姐弟二人争吵不断、冷战升级，昔日温情荡然无存。
勐捧镇司法所工作人员发现这一情况后，深知化解矛盾既要明法理，更要暖人心。工作人员主动上门了解详情，先后开展两次调解，以“法理+情理”双管齐下：一方面，细致解读相关法律规定，明确双方权利义务，让二人认清自身行为的法律后果；另一方面，从手足情深、家庭和睦出发，引导二人回忆过往情谊，学会换位思考、互谅互让。
功夫不负有心人，反复的沟通与暖心的劝说，终于融化了姐弟心中的坚冰。双方就车辆处置达成一致和解意见，积压的矛盾彻底化解，破碎的手足亲情得以重新修复。
情感破裂添烦忧联动调处划界限
刚化解完亲情纠纷，于某又陷入了同居情感破裂与经济分割的双重困境，生活再次陷入低谷，也影响了其社区矫正改造心态。
于某与王某同居三年，因感情不和决定解除同居关系，但双方在同居期间的财产分割上互不相让、争执不休，矛盾持续升级，让本就不易的于某心力交瘁。
为避免事态恶化、切实帮助于某走出困境，勐捧镇司法所主动牵头，联动镇综治中心、属地村委会组建三方调解工作组，启动联动调处机制。工作人员逐一梳理双方经济往来，厘清财产归属脉络，结合法律规定给出合理分割建议，同时耐心疏导双方情绪，搭建平等沟通平台，引导二人摒弃争执、理性协商。
经过多方不懈努力，双方最终就财产分割达成一致协议，清晰划清财产界限，和平解除同居关系，一场棘手的经济纠纷圆满化解，于某也得以卸下心理包袱，专注于改造与生活。
帮扶暖心不缺位精准助力启新程
纠纷化解不是终点，而是帮扶的起点。司法所工作人员了解到，于某独自抚养2岁孩子，无稳定收入来源，生活压力巨大，便将其列为重点帮扶对象，全程跟踪、精准施策，为其新生之路保驾护航。
日常工作中，工作人员定期走访于某及其孩子，详细询问生活状况，积极协调解决实际困难。目前，孩子已交由于某父母帮忙照料，于某则计划在农贸市场开店创业，凭借自身勤劳打拼改善生活，曾经灰暗的生活逐步步入正轨，对未来也充满了美好期盼。
司法温情护新生初心如磐践使命
从亲情反目到手足和睦，从情感纠缠到和平分手，从生活困顿到向阳而生，于某的每一步转变，都离不开勐捧镇司法所的用心守护与全力帮扶。
近年来，勐捧镇司法所持续深化社区矫正工作，将矛盾纠纷化解与精准帮扶深度融合，既严格落实监管责任，又注重人文关怀。针对社区矫正对象的家庭矛盾、经济纠纷等急难愁盼问题，主动联动多方力量，高效调处化解；聚焦生活、就业等实际需求，提供全方位、个性化帮扶，帮助他们修复家庭关系、解决生活难题，顺利回归社会、重启美好人生。
司法有温度，守护无终点。未来，勐捧镇司法所将继续以责任为帆、以温情为桨，坚守初心、履职尽责，守护更多社区矫正对象走好改造之路，让每一份困境都能迎来转机，每一段人生都能重焕光彩。
【以案释法】从案例中读懂这些法律知识点
本案中，于某的经历涉及财产归属、抵押效力、同居财产分割等常见法律问题，结合案例具体解读如下，帮助大家厘清法律边界、维护自身权益。
一、出资购买但登记在他人名下的车辆，所有权归谁？
案例要点：于某出资购车，却将车辆登记在弟弟名下，弟弟擅自抵押车辆引发纠纷。
法条依据：《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。机动车属于特殊动产，其所有权的设立、变更，以登记为准，但有证据证明实际出资人的，可依法主张权利。
解读：本案中，于某虽为实际出资人，但车辆登记在弟弟名下，法律上默认车辆所有权归弟弟所有。但于某可提供出资证明（如转账记录、购车发票等），主张弟弟返还出资款或确认车辆实际归属，司法所也据此为双方调解，最终达成和解。
二、擅自抵押他人登记的车辆，抵押行为有效吗？
案例要点：弟弟擅自将登记在自己名下、实际由姐姐出资的车辆抵押，该抵押行为是否合法。
法条依据：《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
解读：本案中，弟弟作为车辆登记所有人，擅自抵押车辆，若抵押权人是善意、且抵押价格合理并依法办理抵押登记，抵押行为有效；若抵押权人明知车辆实际归属存在争议仍办理抵押，则于某可主张抵押行为无效，追回车辆。司法所调解时，也明确了弟弟擅自抵押的法律责任，引导双方妥善处置车辆。
三、同居关系解除后，财产如何分割？
案例要点：于某与王某同居三年，感情破裂后，就同居期间的财产分割产生纠纷。
法条依据：《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。
解读：同居关系不同于夫妻关系，不受法律保护，同居期间的财产不适用夫妻共同财产分割规则。本案中，工作人员梳理双方经济往来，明确同居期间各自出资的财产归各自所有，共同出资购置的财产按出资比例分割，最终引导双方达成财产分割协议，实现好聚好散。
滇公网安备53092402000102号